Palabras Dadas en el Conversatorio: Torrijismo, Decadencia o Vigencia.

Palabras Dadas en el Conversatorio: Torrijismo, Decadencia o Vigencia.*

Por: Samuel Prado Franco.

Licenciado en Humanidades con Especialización en Filosofía, Ética y Valores.

Especialista en Docencia Superior.

Magister en Ciencias Sociales con Énfasis en Sociología y Ciencia Política.

Estudiante del III Año Nocturno de la Licenciatura en Ciencia Política.

Profesor-Investigador y Sub-Director del Centro de Investigaciones Democráticas y Políticas CIDEP. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Universidad de Panamá.

Contacto: samuelpradof@gmail.com

Soy de la generación que nació después de la muerte del General Omar Torrijos Herrera. Mi interés por conocer de Torrijos comenzó por mi padre, quien si lo conoció. Ya de forma más académica he estudiado tanto el torrijismo y el panameñismo como doctrinas políticas y estilos de gobierno. En este conversatorio quiero plantear la siguiente tesis: El torrijismo y el anti-torrijismo deben ser superados. Este antagonismo no ayuda a la clarificación del debate de ideas necesario en nuestra sociedad y país. Ya que sin negar, con sus luces y sombras, el aporte del torrijismo, en especial a la lucha de liberación nacional contra el enclave colonial canalero, el torrijismo se agotó como proyecto de país.

Afirmo esto no solo desde la teoría, sino de los hechos. Privatizaciones, neoliberalismo y persecución contra el adversario han sido práctica habitual del régimen militar a partir del General Manuel Antonio Noriega y de los gobiernos post-invasión del Partido Revolucionario Democrático P.R.D. de Ernesto Pérez Balladares y Martin Torrijos Espino. Tampoco nos ayuda el anti-torrijismo desde la posición del civilismo o de algunos sectores de la izquierda. El civilismo que a través de algunos partidos expreso una negación absoluta de que hubo algo bueno hecho por el régimen militar. Estos absolutismos que no ayudan a conocer, profundizar, analizar y reflexionar este y ningún período histórico.

Reitero, Torrijos, parafraseando a Domingo Henrique Turner, en referencia al Doctor Belisario Porras Barahona, decía “hasta el sol tiene sus manchas.” Torrijos es innegable que jugó un papel en la historia nacional y regional. Fue uno de los políticos y militares panameños más reconocidos. Su figura transcendió fronteras y llevo el tema del canal a su internacionalización. El canal no sería un conflicto netamente panameño, para ser un tema de lucha regional, latinoamericana y mundial.

El torrijismo y anti-torrijismo, es un tema que divide a la izquierda. Lo vínculo con el peronismo y el anti-peronismo en Argentina. La superación de este y otros dilemas, si Torrijos fue bueno o malo, si fue santo o diablo, es reconocer que ante todo fue un ser humano, que jugo un papel en la historia nacional y fue una figura política. Para las nuevas generaciones, nacidas post-invasión que han sufrido y sufren un sistema o modelo educativo que invisibiliza y tergiversa gran cantidad de hechos históricos y de hitos y luchas de los movimientos sociales y populares, el período de 1968 a 1989, no lo asumen como propio o cercano.

La ruptura generacional no contribuye a este acercamiento. Por lo tanto, el rescate de la memoria histórica, sin pasionismos mitificadores, ni sectarismos estériles, ni dogmatismos esquematizantes, podrán no solo elevar y profundizar el debate, sino la construcción del nuevo y necesario proyecto de Estado-Nación que supere los graves y grandes problemas nacionales. Porras, Arias y Torrijos fueron seres humanos, con virtudes y defectos. Mitificarlos y santificarlos es obra de seguidores/as y fanáticos/as; juzgarlos y analizarlos, es producto de científicos/as sociales y de seres humanos con sentido común. Es tarea de esta generación asumir la conducción y dirección en la construcción del proyecto Estado-Nación.

*Palabras Dadas en el Conversatorio: Torrijismo, Decadencia o Vigencia, realizado el 31 de julio de 2019, en la Galería de Arte Manuel E. Amador, de la Universidad de Panamá.